执行异议之诉 （2019）鲁04民终1009号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中争议的主要事实为李思斋、张国萍是否存在抽逃出资的行为，在本次诉讼中李思斋、张国萍仅就资金的去向单方进行了说明，没有提交证据证明该资金的明确去向，对此应承担举证不能的责任，李思斋、张国萍提交其与杜京承、李兆祥之间的（2014）市中民初字第1238号案件民事判决，欲证明其不存在抽逃出资的行为，该判决的认定事实所依据的证据与本案李思斋、张国萍提交证据其证明力并不相同，不能依据该判决认定李思斋、张国萍不存在抽逃出资的行为，故不能达到李思斋、张国萍的证明目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决：驳回李思斋、张国萍的诉讼请求。案件受理费100元，由李思斋、张国萍负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中争议的主要事实为李思斋、张国萍是否存在抽逃出资的行为，在本次诉讼中李思斋、张国萍仅就资金的去向单方进行了说明，没有提交证据证明该资金的明确去向，对此应承担举证不能的责任，李思斋、张国萍提交其与杜京承、李兆祥之间的（2014）市中民初字第1238号案件民事判决，欲证明其不存在抽逃出资的行为，该判决的认定事实所依据的证据与本案李思斋、张国萍提交证据其证明力并不相同，不能依据该判决认定李思斋、张国萍不存在抽逃出资的行为，故不

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终1009号上诉人（一审原告、被执行人）：李思斋，男，1950年9月1日出生，汉族，原住济南市市中区。现住山东省临沂市兰山区。上诉人（一审原告、被执行人）：张国萍，女，1960年3月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者，特别代理。被上诉人（一审被告、申请执行人）：赵……