财产损害赔偿纠纷 （2015）莆民申字第20号

2004年3月28日，上诉人潘斌亮与被上诉人傅福华、案外人潘志荣签订了一份转让协议，约定上诉人潘斌亮将30亩云南甜竹转让给被上诉人傅福华、案外人潘志荣经营。2005年5月15日，上诉人潘斌亮与被上诉人傅福华又签订一份合伙协议，约定仙游县赖店镇楠丰林果场从协议签订之日起由上诉人与被上诉人共同合资经营。2012年3月30日，案外人潘志荣在接受原审法院询问时，明确表示2005年8月份其赴江西后有关涉案30亩竹林的事项与其无关，系傅福华与潘斌亮之间的纠纷。上述两份协议的内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，均为合法有效的协议。但因后一协议系对前一协议就同一标的物作了实质性变更，故双方均应按照后协议的约定履行。根据一审法院调取的赖店司法所于2011年6月8日对原审被告潘双金制作的询问笔录、2011年8月24日对被申请人傅福华所制作的询问笔录以及原审法院依职权向案外人潘志荣所制作的两次询问笔录，均能体现被申请人傅福华确实曾参与了涉案竹林的生产管理。故再审申请人潘斌亮提出被申请人傅福华在二审答辩中自认两次协议均未履行，傅福华未出资参与生产经营的再审理由不能成立。再审申

2004年3月28日，上诉人潘斌亮与被上诉人傅福华、案外人潘志荣签订了一份转让协议，约定上诉人潘斌亮将30亩云南甜竹转让给被上诉人傅福华、案外人潘志荣经营。2005年5月15日，上诉人潘斌亮与被上诉人傅福华又签订一份合伙协议，约定仙游县赖店镇楠丰林果场从协议签订之日起由上诉人与被上诉人共同合资经营。2012年3月30日，案外人潘志荣在接受原审法院询问时，明确表示2005年8月份其赴江西后有关涉案30亩竹林的事项与其无关，系傅福华与潘斌亮之间的纠纷。上述两份协议的内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，均为合法有效的协议。但因后一协议系对前一协议就同一标的物作了实质

福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莆民申字第20号再审申请人潘斌亮，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。委托代理人吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，仙游县戚继光文化研究会法律顾问，住所地福建省仙游县。被申请人傅福华，男，1950年10月17日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。原审被告潘双金，男，1943年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建……