承揽合同纠纷 （2014）唐民终裁字第367号

原告卢艳明起诉被告凌立军、李俊明要求给付工程款153300元，被告主体不适格，遂裁定驳原告卢艳明的起诉。卢艳明不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，二被上诉人合伙搞工程，2008年5月14日，二被上诉人以凌立军个人名义与我签订了关于钢结构制作安装的《施工合同》。我方在2009年9月20号完工，被告除给付的工程款外，尚欠我工程款153300元。二被上诉人分别在结算表和欠条上签了字，二被上诉人在结算表和欠条上同意分别各自给付我工程款76650元。在原审开庭时被上诉人对欠据和结算表的真实性没有异议。二被上诉人应为本案的适格被告，请求二审法院撤销一审裁定，指令迁安市人民法院审理本案。二被上诉人辩称，实际施工人没有相应的资质，故双方签订的合同应为无效合同；被上诉人作为迁安市龙门建筑有限公司的委托代理人，与上诉人签订的合同，其法律后果应由委托人承担，一审裁定认定被上诉人被告主体不适格是正确的，请求驳回上诉人的上诉。本院经审理认为，被上诉人对与上诉人签订的合同及所欠的工程款均不予否认，二被上诉人可以作为本案的被告，原审裁定认定二上诉人不是适格被告不妥，上诉人的上诉有理，本院予以支持。依据《中华人

原告卢艳明起诉被告凌立军、李俊明要求给付工程款153300元，被告主体不适格，遂裁定驳原告卢艳明的起诉。卢艳明不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，二被上诉人合伙搞工程，2008年5月14日，二被上诉人以凌立军个人名义与我签订了关于钢结构制作安装的《施工合同》。我方在2009年9月20号完工，被告除给付的工程款外，尚欠我工程款153300元。二被上诉人分别在结算表和欠条上签了字，二被上诉人在结算表和欠条上同意分别各自给付我工程款76650元。在原审开庭时被上诉人对欠据和结算表的真实性没有异议。二被上诉人应为本案的适格被告，请求二审法院撤销一审裁定，指令迁安市人民法院审理本案。二被上诉人辩称

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）唐民终裁字第367号上诉人（原审原告）卢艳明，农民。委托代理人张文江，河北弘丹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）凌立军，农民。被上诉人（原审被告）李俊祥，农民。委托代理人陈小军，河北康惠律师事务所律师。上诉人卢艳明因承揽合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第137号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……