与企业有关的纠纷 （2015）浙台商终字第356号

2005年12月2日三方签订的股份与教练车分配协议，并未完全履行的表述与事实不一致。协议签订后，第三人即投入新的资金扩大其自有部分的投入，而被上诉人在协议签订后，不参加汽校经营，实际是其对自已权利的放弃，并不是说其不履行协议，被上诉人只不过以消积的态度履行协议内容。三、协议的前提核心是自负经营，即被上诉人对自已的经营结果承担后果，账目也是自行核算，但在整个建账过程中，没有特别分列，原审法院将汽校的全部账册交被上诉人予以查阅，会损害第三人的合法权益，与协议的精神也违背。综上，上诉人玉环县东风汽车驾驶培训学校请求二审法院查清事实后，撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人林仁文答辩称：上诉人凭2005年12月2日的协议书，认为三个合伙人独自经营，一直回避2005年12月5日他们重新签了合伙协议书，这份协议书已经将前面的分股协议书推翻了。这份协议书明确被上诉人林仁文是股东，被上诉人从来没有退出合伙体。被上诉人作为股东，根据协议书，有权利查阅合伙企业账目等。上诉人称被上诉人没有提出查阅，因为被上诉人在那时候生了重病，很多权利不能行使。汽校是罗明桂在操作，被上诉人无法查阅账目，只能起诉。后

2005年12月2日三方签订的股份与教练车分配协议，并未完全履行的表述与事实不一致。协议签订后，第三人即投入新的资金扩大其自有部分的投入，而被上诉人在协议签订后，不参加汽校经营，实际是其对自已权利的放弃，并不是说其不履行协议，被上诉人只不过以消积的态度履行协议内容。三、协议的前提核心是自负经营，即被上诉人对自已的经营结果承担后果，账目也是自行核算，但在整个建账过程中，没有特别分列，原审法院将汽校的全部账册交被上诉人予以查阅，会损害第三人的合法权益，与协议的精神也违背。综上，上诉人玉环县东风汽车驾驶培训学校请求二审法院查清事实后，撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人林仁文答辩称：上诉人

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第356号上诉人（原审第三人）：罗明桂。委托代理人：周曾贵，浙江星汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：玉环县东风汽车驾驶培训学校。负责人：罗明桂。委托代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林仁文。委托代理人：林明天。委托代理人：王凯臻，浙江榴岛律师事务所律师。上诉人罗明桂、玉环县东风汽车驾驶培训学校为与被上诉……