民间借贷纠纷 （2019）粤19民终6132、6133、 6134、6135、6136、6137、6138号

“廖志刚在2018年春节前向王海洋归还50万元或以上”是该次债权债务转让所附条件，主要证据是王海洋向黄金华出具的证明，该认定是错误的。1.附条件必须是明示的，据上述证明内容，并无王海洋、黄金华、廖志刚三者表示该次债权债务转让是附上述条件的意思表示。“附条件”只是王海洋一面之词。且黄金华、廖志刚、李莉均证明该次债权债务转让已于2017年11月19日完成，并无附条件。2.王海洋本人于2018年春节后（即2018年2月16日后）多次接收了廖志刚的还款及屡次向廖志刚催收还款，该些积极行为均表明该次债权债务转让并无附条件。2018年春节后王海洋收廖志刚款共72000元。若系附条件，在廖志刚2018年春节前未付足50万元本金的情况下，王海洋会明确拒绝接收廖志刚的还款，并继续向黄创科、李嘉崎主张还款。但自2018年2月16日至本案起诉之日，王海洋均无向黄创科、李嘉崎催收过。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十条第一款“行为人可以明示或者默示作出意思表示”的规定，王海洋以其积极的收款及催款行为，表明其已在履行与廖志刚之间的借款合同，王海洋也从行动上否定了该次债权债务转让系附前述条件之说。二、一审认

李嘉崎、黄创科民间借贷纠纷民事判决书 民间借贷纠纷

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6132、6133、6134、6135、6136、6137、6138号上诉人（原审被告）：李嘉崎，女，1995年12月31日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（原审被告）：黄创科，男，1993年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，两上诉人共同委托诉讼代理人：黄文茂，北京德恒（东莞）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：张艳……