民间借贷纠纷 （2018）桂01民终6080号
裁判要旨
关于逾期利息问题。首先，民间借贷以实际交付作为生效条件。案涉《欠条》虽然载明借款金额为26万元，但被上诉人实际转帐出借20万元，故上诉人与被上诉人之间的民间借贷法律关系至该转帐金额发生时才生效，即借贷双方的权利、义务自该时起才具有法律约束力，故上诉人以被上诉人未按事先约定的金额足额提供借款为由，作为其不支付逾期利息的抗辩，于法无据，本院不予采纳。其次，案涉《欠条》虽然未载明具体的还款日期，而是商定于春节前还清，但依普遍认知和交易习惯，该还款日期理解为《欠条》出具之后紧临的春节，并不会产生歧义，故上诉人以还款期限约定不明为由，作为其不支付自该春节后（即2017年1月29日起）逾期利息的抗辩，理由不成立，本院亦不予采纳。 关于一审程序问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定“申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”。上诉人以一审法院未准许其笔迹鉴定申请为由主张一审程序违法，但《收据》上“黄昌富”署名是否真实，并不影响黄昌富已在《欠条》上签名以及借款汇入黄昌富帐户的客观事实，即该鉴定事项与本案借贷事实的查明并无关
摘要
谢汝寿等诉黄其君民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终6080号 上诉人（原审被告）：黄昌富，男，1972年3月14日出生，汉族，住广西灵山县。 上诉人（原审被告）：谢汝寿，男，1966年8月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。 上诉人（原审被告）：方志，男，1974年12月17日出生，壮族，住广西横县。 以上三位上诉人的共同委托诉讼代理人：杜万平，南宁市竭诚法律事务所法律工作……