民间借贷纠纷 （2017）桂01民终6539号
裁判要旨
民间借贷属于实践性合同，是以借款的实际交付作为合同生效要件。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，在仅有借据而无交付凭证的情形下，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被上诉人为证实上诉人向其借款共计260000元，提交了上诉人分别出具的四份借条（金额相加正好为260000元），上诉人则只认可有转帐交付记录的借款金额200000元，否认现金借款。针对该待证事实，本院综合分析如下：首先，根据银行流水显示，双方借款往来是以转帐为交易方式及习惯；其次，对于2013年11月12日的50000元借条，上诉人主张是2013年10月15日被上诉人转帐交付的50000元借款，被上诉人则主张是另一笔50000元现金借款，但被上诉人未能提供所对应的两份借条证明各存在现金和转帐两笔50000元借款，至于被上诉人辩称系基于信任才未要求上诉人出具50000元转帐的借条，则有违常理以及双方交易习惯，
摘要
韦晓莉诉彭阳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终6539号 上诉人（原审被告）：韦晓莉，女，1981年5月31日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：刘志荣，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简佳桂，广西同望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭阳，男，1968年1月1日出生，壮族，住南宁市。 上诉人韦晓莉因与被上诉人彭阳民间借贷纠纷一案，不服南宁市……