民间借贷纠纷 （2016）桂01民终2325号
裁判要旨
关于借贷关系的认定。原审被告向被上诉人借款合计140000元的事实，不仅有原审被告与被上诉人结算时出具的《借条》确认为据，而且亦有原审被告此前陆续向被上诉人借款而分别出具的《借条》相印证，且《借条》内容均载明是“借到款项”，能够佐证原审被告已确认收到款项，即借款已实际交付。原审被告原审时辩称“实际只借到14000元，因承诺10倍偿还才写下140000元的借条”，不仅未能举证证明，而且亦不符合常理，本院不予采信。至于上诉人质疑陆续借款及无转帐凭证，但业已查明，原审被告是以开矿为由向包括本案被上诉人在内的多人借款，被上诉人等基于开矿回报之信任而愿意陆续借款给原审被告，未超出常理，而实践中开发煤矿亦需现金流转，本案借款采取现金交付，也未超出常人所能理解、接受的交易习惯范畴。综上分析认证，一审法院对原审被告向被上诉人借款140000元的事实予以认定，并据此判决原审被告偿还该款，并无不当，本院予以确认。 关于债务性质的认定。虽然本案借贷产生于原审被告与上诉人婚姻关系存续期间，但如前所述，原审被告是以经营煤矿为由向包括本案被上诉人在内的多人借款，被上诉人等出借人亦明知该借款用途，而原审被告经营的煤
摘要
黎莉诉林忠伍民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终2325号 上诉人（原审被告）：黎莉，女，1958年2月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨渭凯，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锐，广西万益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）林忠伍，男，1966年6月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。 委托诉讼代理人：韦艳，广西广为律师事务所律师。……