民间借贷纠纷 （2017）桂01民终3596号
裁判要旨
民间借贷法律关系是以款项交付为生效条件。上诉人2015年8月25日向被上诉人借款117800元，不仅有上诉人出具的《借条》为证，而且亦有被上诉人的转帐凭证及上诉人事后出具的《欠条》加以印证，故应予认定。至于上诉人在2015年11月25日出具的《书面说明》载明的现金借款10万是否生效，则结合具体案情分析如下：首先，被上诉人在上诉人逾期未能偿还第一笔借款的情况下，继续出借大额款项给上诉人，既未要求支付利息也未要求办理房产抵押予以保障，且采取的是容易发生争议的现金方式交付，而不是此前稳妥的转帐方式交付，明显与其长期从事经商应具有的认知能力和风险意识不相符，有违常理。其次，对于该10万元现金借款，双方不是以《借条》形式确认，而是以《书面说明》形式确认，不符合通常交易习惯。再次，上诉人事后出具的《欠条》已载明“截至2016年6月25日还欠被上诉人本金45000元”，应视为双方对此前借款进行了结算确认，如此前仍存在一笔10万元现金借款未清偿，被上诉人未要求上诉人一并写入《欠条》予以确认，亦有违常理。综上分析，案涉《书面声明》载明的10万元现金借款，重大存疑，单凭该《书面声明》不足以证实借款已实际交
摘要
梁甫海、李志勇民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3596号 上诉人（原审被告）：梁甫海，男，1984年11月10日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄峰，广西法严律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李志勇，男，1971年2月16日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：卜伟，广西桂悦律师事务所律师。 上诉人梁甫海因与被上诉人李志勇民间借贷纠纷一案，不服南宁……