民间借贷纠纷 （2017）桂01民终3462号
裁判要旨
民间借贷法律关系是以实际交付为生效条件。在债务人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借款事实是否发生。现结合具体案情分析如下：首先，案涉《借条》无转帐凭证直接证明款项交付，而对于数额达到33万元的借款，被上诉人采取一次性现金支付，与其此前借款45万元给上诉人刘伟所采取的转帐交易方式及习惯不符（该笔借款系分三次转帐支付）。而根据被上诉人提供的其名下银行卡交易明细清单显示，被上诉人有使用网银交易的习惯。其次，被上诉人在上诉人刘伟已逾期返还此前45万元借款的情况下，仍继续大额出借款项给上诉人刘伟，且未采取此前稳妥、安全的转帐方式支付，而是采取容易产生纠纷的现金方式支付，此与被上诉人长期从事商业经营应具有的认知能力和风险意识不相符，有违一般常理，同理，被上诉人对该笔现金借款未要求支付利息，亦有违一般交易习惯及常理。再次，根据被上诉人提供的其名下银行交易流水显示，被上诉人日常交易量及金额不大，无大额取现记录，再结合其帐户余额状况判断，无法证
摘要
吕红益诉凌四民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3462号 上诉人（原审被告）：吕红益，男，1972年9月23日出生，汉族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：翁鸿权，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈清诗，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师 上诉人（原审被告）：刘伟，男，1981年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦晓东，广西……