民间借贷纠纷 （2018）桂01民终6488号
裁判要旨
民间借贷合同系实践性合同，以借款的实际交付作为合同生效要件。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，对于仅有借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼的案件，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被上诉人主张上诉人向其借款40万元，仅能提供上诉人出具的《借条》以及证人蔡某的证言，而未能提供相应的银行交付凭证，被上诉人对此解释为一次性现金交付借款，上诉人则予以否认并提交了微信聊天记录以证明《借条》款项实为赌债。针对上述待证事实，综合判断查证如下：首先，按民间借贷一般交易习惯判断，现金借款一般存在于同事、亲朋好友之间基于相互信任和帮助所成立的借贷，普遍具有借贷金额不大、便于交付的特点。而本案《借条》金额高达40万元，被上诉人与上诉人之间也并非同事及亲朋好友关系（被上诉人已自认2017年初经证人蔡某介绍才认识上诉人），故按常理推断，在相互认识不到几个月、此前亦无其他经济或业务往来构建信任基础的情形下，被上诉人即愿
摘要
刘军、黄夏炜民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终6488号 上诉人（原审被告）：刘军，男，1985年5月16日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：王**，广西祥泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫凭邕，广西祥泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄夏炜，男，1987年1月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蒙福胜，广西金益律师事务所律师。 原审……