民间借贷纠纷 （2018）桂01民终7734号

部分予以叙明。 本院认为：本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否成立民间借贷法律关系？如有，案涉借款25万元是否已经实际交付？ 关于上述争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，被上诉人何滨生作为本案一审原告主张上诉人刘帝生向其借款250000元，并提交了《借条》、《收条》、《协议书》等证据予以证明，已尽到了相应的举证责任。此时，根据上述法律的规定，上诉人如抗辩本案借贷行为并未实际发生应当作出合理说明并提供相关证据加以证明。但是，上诉人在本案中提交的证据并不足以证明其上诉主张，且被上诉人对于上诉人的主张亦不予认可。不仅如此，虽然上诉人亦否认

刘帝生、何滨生民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终7734号 上诉人（原审被告）：刘帝生，男，1969年3月1日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁孙兵，广西万晖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何滨生，男，1964年10月23日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：彭洪，广西广来律师事务所律师。 委托诉……