民间借贷纠纷 （2018）冀02民终10196号

该两笔转账记录与本案没有关系，上诉人认为法院应该认真办案，本着查清事实的原则尽心审理案件，但一审法院没有找被上诉人核实就直接认定与本案无关。故上诉人认为一审法院认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条是指原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。但对于本案，被上诉人认可欠条是其书写，对其主张的是上诉人要求通过其账号借给案外第三人没有提供任何证据，不应属于该条第一款原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任的情形。也不属于该条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生的情形，因为被上诉人在一审庭审时是认可上诉人将钱转入了其账号，故上诉人认为一审法院适用法律错误。三、一审法院程序违法。上诉人在2

钱丽华、刘文志民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终10196号上诉人（原审原告）：钱丽华，女，1975年5月12日生，汉族，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：何旭建，系钱丽华之夫。上诉人（原审被告）：刘文志，男，1973年4月8日生，汉族，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：李贺翔、王晓春，河北东辰律师事务所律师。上诉人钱丽华因与上诉人刘文志民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2……