民间借贷纠纷 （2016）桂01民终4638号
裁判要旨
该证据真实性无法确认且与本案无关，不予采信。 双方对一审查明事实均无异议，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案的争议焦点在于双方之间的借贷关系是否成立，上诉人应否向被上诉人返还借款本金214500元及相应利息。民间借贷关系的成立应有借贷合意与款项的实际交付。关于双方借贷合意，有双方签署的《借条》佐证，足以证明双方借贷合意存在。关于款项的实际交付，上诉人主张款项未实际交付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，综合分析双方陈述：被上诉人李泳婴主张本案《借条》系双方以借款形式确认合伙清算的债权债务，李泳婴出资30万元与上诉人合伙经营车辆，至清算时已收回85500元，仍有214500元未收回，故以《借条》形式确认清算款。上诉人则主张双方确有合伙，李泳婴出资30万元已收回8万多元，但双方未清算，《借条》系为经营车
摘要
卓权环诉李泳婴民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终4638号 上诉人（原审被告）：卓权环，男，1973年7月7日出生，汉族，现住广西武鸣县。 上诉人（原审被告）：黎荣芬，女，1975年5月6日出生，壮族，现住广西武鸣县。 两上诉人共同委托代理人杨伟俊，广西科昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李泳婴，男，1978年4月15日出生，壮族，广西—东盟经济技术……