民间借贷纠纷 （2017）桂01民终4000号
裁判要旨
关于借款本金问题。民间借贷法律关系是以实际交付为生效条件。本案中，虽然上诉人向被上诉人出具的《借条》载明“借到被上诉人248000元”，但转帐记录显示被上诉人仅交付给上诉人200000元。被上诉人主张余下48000元是以现金交付，上诉人则主张该48000元是预扣的利息。现针对该待证事实，结合具体案情分析如下：首先，虽然《借条》没有写明“利息”字样，但内容却显示双方约定了“借款期限为6个月，上诉人每月需还8000元，全部借款于到期日一次性全部还清”，该还款方式与支付利息的交易方式相吻合，且按此计算，6个月共需还48000元，正好与被上诉人主张的现金交付金额相一致，该情形显然不能以纯属巧合作为合理解释。其次，被上诉人在能够全额转帐的情况下，却舍简求繁分别采取转帐和现金交付，亦有违常理。综上分析，上诉人主张本案实际借款本金为200000元，48000元系预扣6个月的利息，较符合本案客观事实，应予采信。因此，本院认定被上诉人实际出借本金为200000元。 关于债务清偿问题。上诉人主张本案借贷债务已于2016年5月11日通过转帐给被上诉人20万元已清偿。但经审核，该转帐业务凭证“用途”一栏注明是
摘要
潘善中诉张培庆民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终4000号 上诉人（原审被告）：潘善中，男，1972年8月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：黎世英，广西法严律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆纪林，男，1984年11月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈全桂，广西中龙律师事务所律……