民间借贷纠纷 （2017）桂01民终4406号
裁判要旨
关于款项性质问题。上诉人向被上诉人借款2000000元，有双方签订的《借款协议书》为据。该《借款协议书》不仅约定了借款金额，还约定了还款期限，借贷法律关系及性质清晰、明确。虽然上诉人在该《借款协议书》下方手书有“收益已支付本金转为下一笔合作资金”的内容，但该手书内容为上诉人单方出具，该单方意思表示在未取得相对方明确认可的情况下，不能视为双方达成协议及生效。况且，上诉人也未能举证证明该手书内容（本金转为下一笔合作资金）已实际履行。因此，上诉人主张案涉款项实为合作经营性质，依据不充分，不足以采信。一审判决认定双方属借贷关系，并无不当，本院予以确认。 关于利息问题。案涉《借款协议书》虽然未注明有“利息”字样，但内容却显示了上诉人向被上诉人借款2000000元，到期则需返还2120000元。按日常生活经验判断，正常借期内的还款高出借款本金的，该高出部分款项符合支付利息的交易习惯及特征。其次，上诉人与被上诉人之间的短信交流记录内容亦显示了上诉人有按月向被上诉人支付利息的意思表示。再次，亦有相应的转帐交易记录印证上诉人实际按月利率3%向被上诉人支付本案借款利息的事实行为，与前述短信交流记录内容亦相
摘要
潘世安诉韦立栋民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终4406号 上诉人（原审被告）：潘世安，男，1972年6月7日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：唐孔文，广西鹏越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）韦立栋，男，1972年7月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨清娟，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴康杰，广西万益律师事务所律师。 ……