民间借贷纠纷 （2018）冀11民终1886号
裁判要旨
借款时间违背常理是错误的,没有任何道理被上诉人第一笔借款是2013年8月3号,借款金额是1万元,支付方式为现金。以后被上诉人又陆续借款也有还款,至2013年12月17日,双方对账后被上诉人又给上诉人写下借条,借款金额为10万元,后被上诉人再向上诉人借款时,要求上诉人将借款存入被上诉人指定的银行卡内,上诉人提供的存款回执时间是2014年1月13日,之后被上诉人有借有还,该段时间双方对账,然后由被上诉人出具相应金额的借条这样的借贷关系完成符合日常交易习惯,毫无违背常理之处,一审法院作出的认定没有任何根据,是片面的不公正的。2.一审法院认为借条的数额与存款回执数额相互矛盾是毫无道理的。一审开庭时，上诉人已经对借贷发生的过程做了陈述，即在借款期间被上诉人有借有还,经过对账后被上诉人根据这段时间的实际剩余借款数额出具借条,打款数额肯定与借条的数额不符,这不仅不是相互矛盾,更符合日常交易习惯和逻辑。3.上诉人的存款回执单涉及多个账户,一审法院认为上诉未能举证说明,且悖于正常交易方式和习惯,是错误的。上诉人提供的存款回执涉及三个人的银行账户,其中两个是被上诉人的,另一个是候淑云(被上诉人李卿的婶子)
摘要
孙哲、李卿民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀11民终1886号 上诉人（原审原告）：孙哲，女，1983年4月4日出生，汉族，住河北省冀州市。 委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李卿，男，1984年9月17日出生，汉族、住河北省冀州市。 被上诉人（原审被告）：**，女，1983年6月19日出生，汉族，住河北省冀州市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人……