民间借贷纠纷 （2018）鲁03民终2150号
裁判要旨
应自起诉日即2018年1月17日起计算利息，但却判决自2017年1月17日起支付利息，没有事实和法律依据。综上，上诉人认为借款合同作为实践性合同，尤其本案涉及民间借贷数额巨大，法庭不应仅仅依据这些自相矛盾、不合常理、有明显瑕疵的协议和后补借条作为判案依据，法庭应当要求双方积极举证，证明借款协议真实的履行情况。请二审法院重新全面核查事实、依法公正判决。丁善香对张纪礼的上诉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉人的上诉，依法维持原判。一、一审中本案被上诉人提供了充足的证据，2010年的借款协议、2011年的抵押合同、2011年的还款协议和2013年2014年的九份借条以及被上诉人为防止超过诉讼时效于2017年要求上诉人在九份借条中承诺还款时间及主张权利的签字确认，以上所有证据持续时间长、次数多，而且均是上诉人签字确认的，足以说明上诉人拖欠被上诉人欠款的事实。二、一审中上诉人起码认可收到了被上诉人33万元并且认可的交易形式全部是现金，基于借款的时间较早并且被上诉人文化水平等因素双方以现金进行交易，一审查清的交易习惯属实，同时，在2014年公安机关治安卷宗中上诉人自
摘要
张纪礼、刘杰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终2150号上诉人（原审被告）：张纪礼，男，1965年5月6日出生，汉族，无业，现住山东省沂源县。委托诉讼代理人：英宏，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦惠，山东正大至诚律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：刘杰，男，1957年9月7日出生，汉族，现住山东省沂源县。被上诉人（原审原告）：丁善香，女，1957年4月12日出……