民间借贷纠纷 （2017）桂01民终4703号
裁判要旨
上诉人为证明被上诉人向其借款7万元，提交了上诉人写在同一张纸上的两份《借条》内容，被上诉人则主张两份《借条》内容实际是同一笔借款。经审核认证，首先：根据《借条》内容显示，两份《借条》在借款时间、借款金额以及还款时间上均相同，上诉人亦自认两份《借条》款项是一次性出借而非分别出借。按日常生活经验法则判断，对于一次性出借款项，债权人不是要求一并出具借条确认，反而舍简求繁将同一笔借款分割开来分别出具借条，且是写在同一张纸上又未作特别说明或区分，显然不符合一般交易习惯及常理。即使两份《借条》内容载明的利率略有不同，也不足对上述有违常理之处作出合理解释。其次，两份《借条》内容写在同一张纸上，如分属两笔不同的借款，其对应的《借条》也应当具有完整性。但首部的《借条》没有借款人签名及签署时间，上诉人的身份证号码也误写成被上诉人的号码而没有进行补正，该《借条》从内容及形式上不具备客观性和完整性。相反，被上诉人辩称正是基于该借条内容有误，才在下方重新书写了一份《借条》，并签署姓名、身份证号码及日期，则符合常理。再次，上诉人也缺乏银行凭证直接、有效的证明其向被上诉人交付了70000元。综上分析认证，上诉人提交
摘要
陆云高诉黄丝婷民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终4703号 上诉人（原审原告）：陆云高，男，1966年7月18日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审被告）：黄丝婷，女，1989年1月7日出生，汉族，住南宁市良庆区。 上诉人陆云高因与被上诉人黄丝婷民间借贷纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……