民间借贷纠纷 （2017）桂01民终5139号
裁判要旨
两上诉人向被上诉人借款350000元，有转帐凭证以及两上诉人出具的《欠条》相印证，应予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，两上诉人作为借款人负有依约返还借款及支付利息的义务。两上诉人辩称本案借款本息已于2014年7月10日清偿完毕，但经审核认证，两上诉人就此提交的转帐记录均发生于本案《欠条》出具之前，不能证实与《欠条》载明的借款有关，而按日常生活经验法则和交易习惯判断，如借款已清偿完毕应是收回《欠条》或要求对方出具《收条》予以确认，但两上诉人却又再次向被上诉人出具《欠条》确认欠款，显然有悖常理。两上诉人对此解释为出具《欠条》之前没有认真核对，亦不符合常理。相反，两上诉人在《欠条》中不仅确认了欠款，而且还对还款期限及违约责任作出了承诺，还款意思表示明确。结合了双方还曾有其他经济往来的事实判断，本院有理由确信上诉人在出具《欠条》之前的转款与本案借贷无关，上诉人以此主张本案借贷债务已清偿完毕，依据不成立，本院不予采纳。据此，一审判决两上诉人就《欠条》载明的借款本息向被上诉人承担清偿责任，并无不当，本院予以确认。鉴于二审补充查明上诉人在出具《欠条》之后的201
摘要
陈国荣诉谢宝楹民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终5139号 上诉人（原审被告）：陈国荣，男，1964年12月29日出生，汉族，住广西横县。 上诉人（原审被告）：韦联，男，1968年7月26日出生，汉族，住广西横县。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：曾上涛，广西双贺律师事务所律师。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄法健，广西双贺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢宝楹……