婚约财产纠纷 （2021）苏03民终1296号

恋爱及订婚期间，孙某给付陈某、师某的彩礼及为师某购买的首饰应认定为彩礼。孙某为师某购买的苹果手机并非按照本地风俗习惯给付，不应纳入彩礼范畴。给付的彩礼不具有投资出借的性质，对于主张彩礼利息的诉讼请求，不予支持。综上，认定陈某、师某给付孙某彩礼114250元。综合考虑过错程度、共同生活的时间、彩礼的数额、有无生育子女、财产使用情况，双方经济状况等因素，酌定陈某、师某返还孙某彩礼80000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：师某、陈某于本判决生效之日起十日内连带返还孙某彩礼80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元，由孙某负担855元，由师某、陈某连带负担1996元。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审对一审法院查明事实予以确认。本院认为，一、关于应否以超过诉讼时效为由判决驳回孙某诉请的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规

恋爱及订婚期间，孙某给付陈某、师某的彩礼及为师某购买的首饰应认定为彩礼。孙某为师某购买的苹果手机并非按照本地风俗习惯给付，不应纳入彩礼范畴。给付的彩礼不具有投资出借的性质，对于主张彩礼利息的诉讼请求，不予支持。综上，认定陈某、师某给付孙某彩礼114250元。综合考虑过错程度、共同生活的时间、彩礼的数额、有无生育子女、财产使用情况，双方经济状况等因素，酌定陈某、师某返还孙某彩礼80000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：师某、陈某于本判决生效之日起十日内连带返还孙某彩礼80000元。如果未

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1296号上诉人（原审被告）：陈某，女，1962年4月9日出生，汉族，住陕西省乾县。被上诉人（原审原告）：孙某，男，1994年1月1日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：顾圣凯，浙江正瑞律师事务所律师。原审被告：师某，女，1992年8月15日出生，汉族，住沛县。上诉人陈某因与被上诉人孙某、原审被告师某婚约财产纠纷一案，不服江苏……