劳动争议 （2014）六民一终字第00690号

通过二审庭审各方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为一、本案受害人王秀梅因交通事故死亡能否被认定为工伤；二、原判凯旋公司支付黄永富、田勇、田丽、田德勤一次性工亡补助金及支付田德勤每月抚恤金420元有无事实及法律依据。针对本案争议焦点一，王秀梅因交通事故死亡已经六安市人力资源和社会保障局六人社工伤（2013）8010号工伤认定决定书认定为工伤。根据《工伤保险条例》第五十三条之规定，申请工伤认定的职工或者直系亲属，该职工所在单位对工伤认定结论不服的，应该首先申请行政复议，对行政复议不服的，再依法提起行政诉讼。凯旋公司未在规定的时间内申请行政复议，其认为王秀梅不应认定为工伤的上诉请求依法不能成立。针对本案争议焦点二：本案中王秀梅因交通事故死亡且被相关机构认定为工伤，其享有工伤保险请求权与人身损害赔偿请求权，当此两种请求权发生竞合时当事人可选择一种请求权进行主张，王秀梅在本案起诉前已就交通事故向侵权人主张权利，并已获得各项赔偿费用合计370851.38元，在其获得的赔偿中包括了死亡赔偿金327799元，该笔费用与其要求工伤赔偿中的一次性工亡补助金382180元存在重叠，又参照《安徽省高

通过二审庭审各方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为一、本案受害人王秀梅因交通事故死亡能否被认定为工伤；二、原判凯旋公司支付黄永富、田勇、田丽、田德勤一次性工亡补助金及支付田德勤每月抚恤金420元有无事实及法律依据。针对本案争议焦点一，王秀梅因交通事故死亡已经六安市人力资源和社会保障局六人社工伤（2013）8010号工伤认定决定书认定为工伤。根据《工伤保险条例》第五十三条之规定，申请工伤认定的职工或者直系亲属，该职工所在单位对工伤认定结论不服的，应该首先申请行政复议，对行政复议不服的，再依法提起行政诉讼。凯旋公司未在规定的时间内申请行政复议，其认为王秀梅不应认定为工伤的上诉请求依法不能

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一终字第00690号上诉人（原审原告）：六安市凯旋大麻纺织有限责任公司。法定代表人：吴绍永，该公司总经理。委托代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。委托代理人：张思皖，安徽徽安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄永富。被上诉人（原审被告）：田勇。被上诉人（原审被告）：田丽。被上诉人（原审被告）：田德勤。上述四被上诉人共同委托代理人：文……