建设工程施工合同纠纷 （2016）粤06民终8933号

本案系建设工程施工合同纠纷。已生效的民事判决认定叶新明与梁鉴垣签订的《施工分包合同》、叶新明与姜伟生签订的《包工合同》均为无效合同，庭审中，各方对于工程款为895001.21元、梁鉴垣已支付工程款895001.21元及延期费184922元均无异议，故本案的争议焦点为延期费的结算金额。据前查明，叶新明虽于2015年2月10日在《工程量计算列式》上签名，但其同时亦备注“叶新明对总工程款及延期费用计算保留司法申诉权利”，结合叶新在（2015）佛城法民一初字第721号案一、二审的抗辩主张以及姜伟生陈述的结算经过，一审法院确认叶新明对延期费以184922元结算存有异议的事实。对此，（2016）粤06民终2242号民事判决亦确认叶新明就其与梁鉴垣之间的工程欠款仍有另行起诉的权利。关于延期费的结算金额。综合各方依次签订的合同、协议和结算材料，各方对于因涉案工程延期，发包方需向承包方支付延期费的事实均无异议，关键是延期费的结算范围和期间。虽叶新明、梁鉴垣对于2014年6月5日的《超期确认书》中“外排栅计算”存在争议，但从随后三方于2014年7月28日签名确认的《BCDE区外脚手架及首层高支模结算表》“

本案系建设工程施工合同纠纷。已生效的民事判决认定叶新明与梁鉴垣签订的《施工分包合同》、叶新明与姜伟生签订的《包工合同》均为无效合同，庭审中，各方对于工程款为895001.21元、梁鉴垣已支付工程款895001.21元及延期费184922元均无异议，故本案的争议焦点为延期费的结算金额。据前查明，叶新明虽于2015年2月10日在《工程量计算列式》上签名，但其同时亦备注“叶新明对总工程款及延期费用计算保留司法申诉权利”，结合叶新在（2015）佛城法民一初字第721号案一、二审的抗辩主张以及姜伟生陈述的结算经过，一审法院确认叶新明对延期费以184922元结算存有异议的事实。对此，（2016）粤06民终

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8933号上诉人（原审原告）：叶新明，男，汉族，1979年2月14日出生，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁鉴垣，男，汉族，1956年1月11日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘敏，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文娟，广东信步律师事务所律师。原审第三人：……