提供劳务者受害责任纠纷 （2021）鄂01民申197号

关于申请人提出的有新证据，即中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司《责任保险附加残疾赔偿比例调整保险条款（A）》，拟证实原审法院认定事实不清，适用法律错误的申请理由。经审查，申请人提出该保险条款（A）在原审法院审理前即已客观存在，申请人在一审审理时是完全可以知晓其内容的，换言之，申请人对该保险条款（A）没有在一审法院期间被出示亦应承担相应的责任；其次，该保险条款（A）对本案的实际处理结果并无大碍。原审法院认定本案事实清楚，适用法律正确。申请人的该申请理由不能成立。关于申请人提出的有新证据，即被申请人邱公才2019年5月6日在罗田县人民医院住院治疗后的入院记录小结，记载邱公才“手术4个月后即前天在家摔倒发生右股骨折，钢板断裂”，拟证实在罗田县医院的住院治疗费用不应由申请人承担的申请理由。经审查，罗田县人民医院的该入院记录，只是客观记载了被申请人邱公才在家休养期间摔倒骨折等事实，且该事实在一审法院庭审时已经调查并质证过，一审法院对此已有评判。此证据不属新证据。故申请人的该申请理由亦不能成立。综上，申请人提出的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求再审的申

关于申请人提出的有新证据，即中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司《责任保险附加残疾赔偿比例调整保险条款（A）》，拟证实原审法院认定事实不清，适用法律错误的申请理由。经审查，申请人提出该保险条款（A）在原审法院审理前即已客观存在，申请人在一审审理时是完全可以知晓其内容的，换言之，申请人对该保险条款（A）没有在一审法院期间被出示亦应承担相应的责任；其次，该保险条款（A）对本案的实际处理结果并无大碍。原审法院认定本案事实清楚，适用法律正确。申请人的该申请理由不能成立。关于申请人提出的有新证据，即被申请人邱公才2019年5月6日在罗田县人民医院住院治疗后的入院记录小结，记载邱公才“手术4个月

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申197号再审申请人（原审被告）：武汉市鑫朝辉建筑设备安装工程有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：周传朝，总经理。委托诉讼代理人：曾蓉，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勇辉，该公司职工。被申请人（原审原告）：邱公才，男，1960年6月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。被申请人（原审被告）：中……