返还原物纠纷 （2019）津01民终5832号

公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，天津市今日阳光商务服务有限公司对天津东方现代化工集团有限公司向其账户内汇入2000000元的事实无异议，一审法院予以确认。双方争议的焦点问题一是天津东方现代化工集团有限公司主张返还原物能否成立；二是天津市今日阳光商务服务有限公司应否返还及返还的具体数额。一审法院结合当事人的陈述及举证、质证，就其主张应否得到支持分别评述如下：一、本案能否确定为返还原物。诉讼中天津东方现代化工集团有限公司陈述，向天津市今日阳光商务服务有限公司账户内汇款系基于对案外人张庆年的信任，应张庆年的要求向天津市今日阳光商务服务有限公司出借，但天津市今日阳光商务服务有限公司否认与天津东方现代化工集团有限公司存在借款的合意，双方并无口头或书面约定，天津东方现代化工集团有限公司亦未提供其他证据相佐证，故双方借贷关系不能成立，本案确定为返还原物纠纷并无不当。二、天津市今日阳光商务服务有限公司应否返还及返还的具体数额。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，双方均认可天津东方现代化工集团有限公司于2013年4月28日向天津市今日阳

公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，天津市今日阳光商务服务有限公司对天津东方现代化工集团有限公司向其账户内汇入2000000元的事实无异议，一审法院予以确认。双方争议的焦点问题一是天津东方现代化工集团有限公司主张返还原物能否成立；二是天津市今日阳光商务服务有限公司应否返还及返还的具体数额。一审法院结合当事人的陈述及举证、质证，就其主张应否得到支持分别评述如下：一、本案能否确定为返还原物。诉讼中天津东方现代化工集团有限公司陈述，向天津市今日阳光商务服务有限公司账户内汇款系基于对案外人张庆年的信任，应张庆年的要求向天津市今日阳光商务服务有限公司出借，但天津市今日阳光商务服务有限公司否认与天津东

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5832号上诉人（原审被告）：天津市今日阳光商务服务有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街秦城北。法定代表人：张绍娟，总经理。委托诉讼代理人：许运来，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津东方现代化工集团有限公司，住所地天津市北辰区万科新城凌霄苑增1号202-4A。法定代表人：许大庆，总经理。委托诉讼代理人：周娜，天津致行律师……