餐饮服务合同纠纷 （2019）辽0781民初2576号
裁判要旨
被告张清、鲁效忠、朱凤伟三人因在原告经营饭店期间出具饭费收据，双方已经形成了事实上的餐饮服务合同关系，三被告理应支付饭费24751元，故原告要求三被告给付饭费的诉讼请求合理，应予支持；关于原告要求被告凌海市八千街道陈家村民委员会给付该款的请求。 因收据中有“油田来人”、“信用社饭费”“招待”等的字样，但仅有三被告个人签字确认，未加盖被告村民委员会公章，亦未有陈家村委会字样，该五十二张饭费收据未能记入到村账当中，三被告又未提供其他证据予以佐证，且现被告陈家村民委员会又未予认可，不能认定原告所主张的饭费为被告陈家村委会公务消费支出，故原告要求被告凌海市八千街道陈家村民委员会给付该款项的请求，无法支持。 被告鲁效忠、朱凤伟关于系村上行为的辩解意见，因于法无据，亦不予采纳。 原告诉讼请求中不合理的部分，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张清、鲁效忠、朱凤伟于本判决书生效后十日内一次性给付原告宋义24751元；三被告互负连带偿还责任；二、驳回原告宋义要求被告凌海市八千街道陈家村民委
摘要
宋义与凌海市八千街道陈家村民委员会、朱凤伟餐饮服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0781民初2576号原告：宋义，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。 被告：凌海市八千街道陈家村民委员会，住所地：凌海市八千街道陈家村。 负责人：张清，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：鲁剑，系该村会计。 委托诉讼代理人：柏卓林，系辽宁方兴律师事务所律师。 被告：朱凤伟……