机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙绍民终字第1386号

本案的争议焦点在于被上诉人的车辆在事发当时未年检，上诉人是否可以据此免赔交强险和商业第三者责任险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上诉人虽主张因被保险车辆发生交通事故之时未按规定年检故其可拒赔交强险，但未能提供约定依据和法定依据，故对其提出的交强险拒赔之主张，本院不予采信。至于商业第三者责任险部分，虽然上诉人提供的保险条款第六条载明“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验”系责任免除情形，但本案被保险车辆即浙a×××××、浙a×××××挂号重型半挂车于事发后已经年检合格，故该种情形依法不应认定为属于未按规定检验的情形，这也符合《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”之规定。同时，本案中也无证据证实被保险车辆未经年检与发生交通事故造成损害之间存在因果关系。故原审法院对上诉人提出的在商业第三者责任险范围内免赔的

本案的争议焦点在于被上诉人的车辆在事发当时未年检，上诉人是否可以据此免赔交强险和商业第三者责任险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上诉人虽主张因被保险车辆发生交通事故之时未按规定年检故其可拒赔交强险，但未能提供约定依据和法定依据，故对其提出的交强险拒赔之主张，本院不予采信。至于商业第三者责任险部分，虽然上诉人提供的保险条款第六条载明“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验”系责任免除情形，但本案被保险车辆即浙a×××××、浙a×

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第1386号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。负责人朱伟忠。委托代理人（特别授权）汪建海、徐天舒。被上诉人（原审被告）孙康。被上诉人（原审被告）杭州禾田汽车运输有限公司。法定代表人田文强。以上两被上诉人的共同委托代理人（特别授权）赵伟东。被上诉人（原审原告）梁伟。委托代理人（特别授权）阿日娜、杨伟萍。上诉人阳光……