普通破产债权确认纠纷 （2019）湘10民终1561号

本案系普通破产债权确认纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”本案胡红英作为破产案件的利害关系人，对华龙公司破产管理人确认的债权有异议，有权作为原告向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案争议的焦点是：胡红英对华龙公司是否享有破产债权的问题。从查明的事实看，嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初977号和郴州市中级人民法院作出的（2017）湘10民终1617号民事判决书均认定胡红英的借款本金1250000元最初系华龙公司的借款，后因换据，经嘉禾县农村信用合作联社与华龙公司协商，将该笔借款转移至胡红英名下，嘉禾县农村信用合作联社并未实际支付胡红英借款。之后，华龙公司亦未清偿该笔借款本金1250000元及利息154045元，合计1504045元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。据此，一审法院确认胡红英对华龙公司享有普通债权1504045元

本案系普通破产债权确认纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”本案胡红英作为破产案件的利害关系人，对华龙公司破产管理人确认的债权有异议，有权作为原告向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案争议的焦点是：胡红英对华龙公司是否享有破产债权的问题。从查明的事实看，嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初977号和郴州市中级人民法院作出的（2017）湘10民终1617号民事判决书均认定胡红英的借款本金1250000元最初系华龙公司的借款，后

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终1561号上诉人（原审被告）：郴州华龙机器有限公司，住所地湖南省郴州市开发区。诉讼代表人：雷惠媛，女，系郴州华龙机器有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：曹海飞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许历斌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡红英，女，1967年1月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北……