农村土地承包合同纠纷 （2015）中中法民一终字第952号

本案系土地租赁合同纠纷。本案所涉土地租赁合同系林保均、林均祥与和平经济合作社在平等自愿基础上签订，且内容未违反法律法规的强制性规定，合同依法成立且生效，双方均应依约履行各自义务。和平经济合作社系涉案土地产权人，在土地租赁协议及补充协议签订后依约将涉案土地交付林保均、林均祥使用，已履行合同义务。对林保均、林均祥关于因和平经济合作社妨碍林保均、林均祥对涉案土地开发利用故和平经济合作社违约，要求解除合同、退还租金等费用及赔偿经济损失的诉讼请求，由于林保均、林均祥在诉讼中确认和平经济合作社从未实施任何妨碍其开发的行为，且从未见到林业站出具征地相关材料或涉案土地属于该林业站的材料，而和平经济合作社对涉案土地被征收一事予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该举证不能的法律后果应由林保均、林均祥自行承担，对林保均、林均祥的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回林保均、林均祥的诉讼请求。案件受理费4668元，减半收取为2334元(林保均、林均祥已预交)，由林保均、林均祥负担

本案系土地租赁合同纠纷。本案所涉土地租赁合同系林保均、林均祥与和平经济合作社在平等自愿基础上签订，且内容未违反法律法规的强制性规定，合同依法成立且生效，双方均应依约履行各自义务。和平经济合作社系涉案土地产权人，在土地租赁协议及补充协议签订后依约将涉案土地交付林保均、林均祥使用，已履行合同义务。对林保均、林均祥关于因和平经济合作社妨碍林保均、林均祥对涉案土地开发利用故和平经济合作社违约，要求解除合同、退还租金等费用及赔偿经济损失的诉讼请求，由于林保均、林均祥在诉讼中确认和平经济合作社从未实施任何妨碍其开发的行为，且从未见到林业站出具征地相关材料或涉案土地属于该林业站的材料，而和平经济合作社对涉案

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第952号上诉人（原审原告）：林保均，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6417。上诉人（原审原告）：林均祥，男，香港特别行政区居民，住广东省中山市石岐区，香港居民身份证号×××8031（）。两上诉人的共同委托代理人：谢洪雁，广东铭致律师事务所律师。两上诉人的共同委托代理人：林小霞，广东铭致律师事务所律师。被上诉人（原审……