确认合同无效纠纷 （2017）辽02民终7385号

原判决认定事实不清，违反法定程序。第一，合同效力的审查应以合同成立为前提。王海艳主张日昇公司与陈卫东、张长虹之间签订的《债务催收委托代理合同》无效，其主要理由是该合同在其与张长虹的离婚纠纷诉讼过程中形成，而非合同落款处显示的时间2012年12月20日，因而该合同的签订具有逃避分割夫妻共同财产的故意，系合同三方当事人恶意串通损害其利益。因此，一审法院应当首先审查日昇公司与陈卫东、张长虹是否于2012年12月20日即已达成债务催收的合意。如无相反证据予以证明，则应以合同落款时间认定合同签订时间。在确认合同成立的基础上，进一步审查王海艳提起确认合同无效之诉的诉讼主体资格。此外，还应考虑：1、陈卫东并非离婚纠纷案件的当事人，《债务催收委托代理合同》中关于陈卫东与日昇公司之间权利义务的约定是否损害了王海艳的合法利益，王海艳对于陈卫东与日昇公司之间的合同条款是否具有请求确认合同无效的诉权。2、《债务催收委托代理合同》第三条第二款约定，乙方（即陈卫东、张长虹）要求欠款人、担保人将全部债务款项直接汇入甲乙双方所书面指定的银行账户。张长虹认可其名下有多个账户，一审法院应当查明案涉债务催收的收款账户信息以

原判决认定事实不清，违反法定程序。第一，合同效力的审查应以合同成立为前提。王海艳主张日昇公司与陈卫东、张长虹之间签订的《债务催收委托代理合同》无效，其主要理由是该合同在其与张长虹的离婚纠纷诉讼过程中形成，而非合同落款处显示的时间2012年12月20日，因而该合同的签订具有逃避分割夫妻共同财产的故意，系合同三方当事人恶意串通损害其利益。因此，一审法院应当首先审查日昇公司与陈卫东、张长虹是否于2012年12月20日即已达成债务催收的合意。如无相反证据予以证明，则应以合同落款时间认定合同签订时间。在确认合同成立的基础上，进一步审查王海艳提起确认合同无效之诉的诉讼主体资格。此外，还应考虑：1、陈卫东并

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7385号上诉人（原审原告）：王海艳，女，1978年2月3日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：王晓天，辽宁众义律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲书慧，辽宁众义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈卫东，男，1970年3月31日出生，汉族，住辽……