财产损害赔偿纠纷 （2019）内09民终389号

上诉人不能提供证据证明被上诉人赵某破坏上诉人的祖坟，无法证明上诉人的损失，依据民事诉讼法第十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，驳回上诉人的诉讼请求，上诉人认为一审对该事实认定不清，存在错误， 希望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。上诉人的权利是否受到侵害一事，上诉人认为虽然被上诉人承包耕地，但其不能将上诉人的祖坟进行耕种，应当予以空留，被上诉人的行为已经严重侵害了上诉人的合法权益。同时，被上诉人是在2018年3月份承包的土地，上诉人在2018年农历七月十五（8月25日）祭祖的时候发现其权利被侵害，因当时多次与被上诉人协商解决，被上诉人不予赔偿，故于2018年10月23日向人民法院提起诉讼，不存在已过诉讼时效的情形。故上诉人认为二审法院应当支持上诉人的上诉请求。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，判决对上诉人不公平， 请求二审法院查明事实，依法纠正一审错误以及其不公正的判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。 赵某辩称，本案中涉案土地在二轮承包后一直包给村民耕种，2018年答辩人承包了该地，该土地不是坟地而是耕地。上诉人所述十二座祖坟的事实不存在，上诉

上诉人不能提供证据证明被上诉人赵某破坏上诉人的祖坟，无法证明上诉人的损失，依据民事诉讼法第十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，驳回上诉人的诉讼请求，上诉人认为一审对该事实认定不清，存在错误， 希望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。上诉人的权利是否受到侵害一事，上诉人认为虽然被上诉人承包耕地，但其不能将上诉人的祖坟进行耕种，应当予以空留，被上诉人的行为已经严重侵害了上诉人的合法权益。同时，被上诉人是在2018年3月份承包的土地，上诉人在2018年农历七月十五（8月25日）祭祖的时候发现其权利被侵害，因当时多次与被上诉人协商解决，被上诉人不予赔偿，故于2018年10月2

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终389号 上诉人（原审原告）：杨某，现住乌兰察布市兴和县。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古瑞民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵某，现住乌兰察布市兴和县。 委托诉讼代理人：侯某，内蒙古瑞民律师事务所律师。 上诉人杨某因与被上诉人赵某财产损害赔偿纠纷一案，不服兴和县人民法院（2018）内0924民初1555号民事判决……