财产损害赔偿纠纷 （2016）津01民终4551号

座落于天津市××街××胡同××号（后更改为4号）房屋拆迁之前产权系钱玉林所有，其对天津市××街××胡同××号（后更改为4号）房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2003年7月16日，钱玉林、董秀贞与天津市南开区城市房屋拆迁中心签订的拆迁安置协议，法院依法予以确认。根据法院向拆迁中心工作人员调查情况，诉争房屋在拆迁前两年时间，拆迁中心即开始进行调查工作，未发现周桂兰在诉争房屋内居住的事实。故周桂兰所述其在房屋拆迁前一直居住在诉争房屋内证据不足，不予采信。另，诉争房屋2003年7月16日已实施拆迁，钱玉林、董秀贞从2003年7月16日已领取了拆迁安置款。故周桂兰主张拆迁补偿款、物品损失费及房屋租赁损失证据不足，且已经超过了两年诉讼时效，不予支持。判决：驳回原告周桂兰的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告周桂兰负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实无误，有当事人的陈述及相关书证证明属实，本院予以确认。本院认为，原坐落天津市××街××胡同××号房屋系钱玉林名下所有，其依法享有占有、使用、收益、处分的权利。因涉诉房屋

座落于天津市××街××胡同××号（后更改为4号）房屋拆迁之前产权系钱玉林所有，其对天津市××街××胡同××号（后更改为4号）房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2003年7月16日，钱玉林、董秀贞与天津市南开区城市房屋拆迁中心签订的拆迁安置协议，法院依法予以确认。根据法院向拆迁中心工作人员调查情况，诉争房屋在拆迁前两年时间，拆迁中心即开始进行调查工作，未发现周桂兰在诉争房屋内居住的事实。故周桂兰所述其在房屋拆迁前一直居住在诉争房屋内证据不足，不予采信。另，诉争房屋2003年7月16日已实施拆迁，钱玉林、董秀贞从2003年7月16日已领取了拆迁安置款。故周桂兰主张拆迁补偿款、物品损失费及房

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4551号上诉人（原审原告）周桂兰，无职业。委托诉讼代理人刘新民（周桂兰之夫），农民。委托诉讼代理人冯丹，天津坤远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钱玉林。委托诉讼代理人钱琨（钱玉林之子），天津市河北梆子剧院演员。被上诉人(原审被告)董秀贞。委托诉讼代理人钱琨（董秀贞之子），天津市河北梆子剧院演员，住天津市东丽区津滨大道东城家园4-1……