共有权确认纠纷 （2015）贺民一终字第317号

被上诉人一审提交的证据11即富民一初字第2号庭审材料，证实了上诉人在第一次起诉时庭审自认种植松树，且在本案一审庭审质证时对该证据无意见，根据民事诉讼法的证据规则，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。上诉人主张被征承包地在转让给案外人黄升前从未种植过松树无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，本案被征承包地补偿款已经村民小组协商分配处理，基于上诉人与被上诉人承包柳家乡新石村周家村坝仔岭荒地，将土地属性由荒地改变为林地，尽管林地的事实已经灭失，上诉人与被上诉人按照补偿标准领取了荒山和林地补偿差额无依据，但村民小组对该笔款项做出分配，认可该款项分配为上诉人与被上诉人的承包收益，且案外人黄升对该笔款项放弃了主张，该笔款项现为上诉人与被上诉人共同所有，上诉人主张该笔款项归黄升所有不成立。综上所述，上诉人李有贵上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，实体处理并无

被上诉人一审提交的证据11即富民一初字第2号庭审材料，证实了上诉人在第一次起诉时庭审自认种植松树，且在本案一审庭审质证时对该证据无意见，根据民事诉讼法的证据规则，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。上诉人主张被征承包地在转让给案外人黄升前从未种植过松树无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，本案被征承包地补偿款已经村民小组协商分配处理，基于上诉人与被上诉人

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第317号上诉人（一审被告）：李有贵，农民。委托代理人：杨俊珍，广西汇豪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李有宽，农民。被上诉人（一审原告）：陈志明，农民。两被上诉人共同委托代理人：李平，广西众望律师事务所富川分所律师。两被上诉人共同委托代理人：陈天含，广西众望律师事务所富川分所律师。上诉人李有贵因共有权确认纠纷一案，不服……