物权保护纠纷 （2017）赣04民终1390号

王金才主张王毛老、王秋华、王艳华开采青石的活动侵占了其自留山，但庭审中提交的自留山使用证只能证明买加山的使用权系其父亲，且从其提交的四张照片来看，达不到证明王毛老、王秋华、王艳华侵权事实的目的。关于证人王某1、王某2与王金才系兄弟关系、证人王某3系王金才堂叔、郭冬香与王金才系一个房份，均与原告有利害关系。另从证人证言本身来看，除了王某1自述通过照片推断王金才自留山被王毛老、王秋华、王艳华挖了，其他三位证人并未证实王毛老、王秋华、王艳华侵占王金才自留山的情况，因此对上述证人证言不予采纳。据此判决驳回原告王金才的诉讼请求。案受理费5800元由原告承担。本院二审认定事实与一审查明事实一致。本院二审认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是物权保护纠纷，王金才起诉需要举证属于自己名下的自留山权属证书，以及举证证明王毛老、王秋华、王艳华侵占其自留山权益的事实。本案两审中，王金才提交的山林权证书系其已故父亲名下

王金才主张王毛老、王秋华、王艳华开采青石的活动侵占了其自留山，但庭审中提交的自留山使用证只能证明买加山的使用权系其父亲，且从其提交的四张照片来看，达不到证明王毛老、王秋华、王艳华侵权事实的目的。关于证人王某1、王某2与王金才系兄弟关系、证人王某3系王金才堂叔、郭冬香与王金才系一个房份，均与原告有利害关系。另从证人证言本身来看，除了王某1自述通过照片推断王金才自留山被王毛老、王秋华、王艳华挖了，其他三位证人并未证实王毛老、王秋华、王艳华侵占王金才自留山的情况，因此对上述证人证言不予采纳。据此判决驳回原告王金才的诉讼请求。案受理费5800元由原告承担。本院二审认定事实与一审查明事实一致。本院二审认

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1390号上诉人（原审原告）：王金才，男，汉族，1964年5月15日出生，住庐山市。委托代理人：查芙蓉，女，汉族，1966年10月8日出生，住庐山市,系王金才妻子。被上诉人（原审被告）：王毛老，男，汉族，1974年10月25日出生，住庐山市。被上诉人（原审被告）：王秋华，男，汉族，1970年9月10日出生，住庐山市。被上诉人（原审被告……