婚约财产纠纷 （2017）内04民终3956号

婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方给付另一方的财产。于某与斯某按照习俗举行订婚、结婚仪式，并按照习俗先后共给付田某1彩礼款80000元及打酒钱10000元。对此，于某提举的录音光盘及其整理笔录、手机短信及证人赵某的出庭证言足以证明。因于某与斯某未办理结婚登记，且已经解除婚约关系，故对于某要求田某1返还部分彩礼款的诉讼请求，该院予以支持。根据于某、斯某同居时间较长、田某1与斯某家庭的经济状况，酌情认定由田某1返还于某70%彩礼款为宜；因于某给付田某1的90000元中，有10000元是给付田某1的打酒钱，该款不属于婚约彩礼的范畴，故于某请求田某1按婚约彩礼款90000元返还的诉讼主张，该院不予以支持；因于某是通过婚姻介绍人赵某将彩礼款交付给了田某1，故于某要求斯某返还彩礼款，缺乏事实和法律依据，故该院不予支持；田某1辩称其并未收取于某的彩礼款及斯某在与于某同居后陆续收到于某给付零花钱和生活费4万元的辩解，与事实不符，该院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见

婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方给付另一方的财产。于某与斯某按照习俗举行订婚、结婚仪式，并按照习俗先后共给付田某1彩礼款80000元及打酒钱10000元。对此，于某提举的录音光盘及其整理笔录、手机短信及证人赵某的出庭证言足以证明。因于某与斯某未办理结婚登记，且已经解除婚约关系，故对于某要求田某1返还部分彩礼款的诉讼请求，该院予以支持。根据于某、斯某同居时间较长、田某1与斯某家庭的经济状况，酌情认定由田某1返还于某70%彩礼款为宜；因于某给付田某1的90000元中，有10000元是给付田某1的打酒钱，该款不属于婚约彩礼的范畴，故于某请求田某1按婚约彩礼款90000元返还的诉讼主张，该

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3956号上诉人（原审被告）：田某1，男，1966年4月26日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：斯某，女，1997年1月6日出生，蒙古族，农民。二上诉人的委托诉讼代理人：那某，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……