产品销售者责任纠纷 （2019）鄂10民终1275号

根据中华人民共和国农业行业标准绿色食品芝麻及其制品NY/T1509-2017（代替NY/T1509-2007）的规定，该标准适用于绿色食品芝麻及其芝麻酱、芝麻糊等制品，不适用于芝麻油和芝麻糖。涉案食品为麻糖，不适用该标准，在2017年该行业标准修改了适用食品范围的情况下，涉案食品标签仍然按该行业标准标注，存在瑕疵。根据涉案食品相同或者不同包装的同类食品的检验结论，可以认定涉案食品的安全性。余啟红多次一次一包购买涉案食品，显然也未对其造成误导。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司于本判决生效之日起十日内退还余啟红货款13.5元。二、余啟红于本判决生效之日起十日内将其在荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司处所购买的一盒孝感市正团麻糖食品有限责任公司生产的神龙麻糖返还给荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司。如未能退还，按照第一判项荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司应返还余啟红的货款予以扣除。三、驳回余啟红的其他诉讼请求。案件受理费25元，由荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司承担。二审中

根据中华人民共和国农业行业标准绿色食品芝麻及其制品NY/T1509-2017（代替NY/T1509-2007）的规定，该标准适用于绿色食品芝麻及其芝麻酱、芝麻糊等制品，不适用于芝麻油和芝麻糖。涉案食品为麻糖，不适用该标准，在2017年该行业标准修改了适用食品范围的情况下，涉案食品标签仍然按该行业标准标注，存在瑕疵。根据涉案食品相同或者不同包装的同类食品的检验结论，可以认定涉案食品的安全性。余啟红多次一次一包购买涉案食品，显然也未对其造成误导。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司于本判

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终1275号上诉人（一审原告）：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，住重庆市秀山县。被上诉人（一审被告）：荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆沙路北侧（万达投资广场内）。负责人：王重鹏，该分公司董事长。委托诉讼代理人：黄歆惠，女，该公司员工。上诉人余啟红因与被上诉人荆州大润发商业有限公司荆沙路分公司……