婚约财产纠纷 （2019）赣07民终4268号

按照农村一般习俗，为达到结婚的目的，从订立婚约直至举行结婚仪式，婚约一方向对方及其父母、亲朋好友赠送一定数量的金钱财物，比如节礼等，俗称彩礼。原告黄某主张在与被告方某谈婚期间支付了彩礼119000元，有事实依据，原审法院予以确认。但是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条对返还彩礼的情形作了原则性规定，即在双方当事人离婚的条件下，双方办理了结婚登记手续但确未共同生活的或者婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人可以要求适当返还按照习俗给付的彩礼。也就是说，如果办理了结婚登记且共同生活过，却没有证据证实因给付彩礼导致给付人生活困难，彩礼原则上不应返还。该条规定的“生活困难”应当以绝对生活困难即给付人依靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平为标准。本案中，原告黄某并未提交相关的证据对生活困难的情况予以证明，因此，原告黄某主张被告方某返还彩礼，没有事实依据，不符合法律规定，故不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费

按照农村一般习俗，为达到结婚的目的，从订立婚约直至举行结婚仪式，婚约一方向对方及其父母、亲朋好友赠送一定数量的金钱财物，比如节礼等，俗称彩礼。原告黄某主张在与被告方某谈婚期间支付了彩礼119000元，有事实依据，原审法院予以确认。但是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条对返还彩礼的情形作了原则性规定，即在双方当事人离婚的条件下，双方办理了结婚登记手续但确未共同生活的或者婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人可以要求适当返还按照习俗给付的彩礼。也就是说，如果办理了结婚登记且共同生活过，却没有证据证实因给付彩礼导致给付人生活困难，彩礼原则上不应返还。该条规定的“

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终4268号 上诉人（原审原告）：黄某，男，1995年5月22日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：罗书林，江西泓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方军，江西泓越律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方某，女，1996年11月1日生，汉族，住江西省上犹县。 委托诉讼代理人：蒋国宝，南康区泰西法律服务所法律工作者。 ……