土地承包经营权纠纷 （2015）吉中民一终字第539号

郭训谊主张其与郭德件、郭小明之间存在土地租赁合同，进而请求解除该土地租赁合同，因根据法律规定主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，而郭训谊并未提供充分证据证明双方之间存在土地租赁合同，且郭德件、郭小明对此予以否认，故对郭训谊主张其与郭德件、郭小明之间就诉争土地系土地租赁关系，不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭训谊至今未能提供充分证据证明其与郭德件、郭小明之间存在土地租赁合同，则郭训谊诉请解除土地租赁合同并无事实基础，故对其该诉请不予支持。而郭训谊请求郭德件、郭小明退还土地8.24亩、国家补贴5899元和赔偿损失4700元的诉请是建立在解除土地租赁合同基础之上的，故对其诉请均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决：驳回郭训谊的诉讼请求。案件受理费350元，由郭训谊负担。郭训谊不服

郭训谊主张其与郭德件、郭小明之间存在土地租赁合同，进而请求解除该土地租赁合同，因根据法律规定主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，而郭训谊并未提供充分证据证明双方之间存在土地租赁合同，且郭德件、郭小明对此予以否认，故对郭训谊主张其与郭德件、郭小明之间就诉争土地系土地租赁关系，不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭训谊至今未能提供充分证据证明其与郭德件、郭小明之间存在土地租赁合同，则郭训谊诉请解除土地租赁合同并无事实

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第539号上诉人（原审原告）郭训谊。委托代理人陈进保，吉安市新安法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）吉安市青原区富滩镇三友村小岭自然村小组。负责人郭训讵，该村小组组长。被上诉人（原审被告）郭德件，又名郭德健。委托代理人蔡峰，江西钧略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭小明。委托代理人蔡峰，江西钧略律师事务所律师。上诉人郭……