合同纠纷 （2017）甘01民终387号

本案双方争议的焦点在于杨顺富与王文江签订的《土方回填协议》履行过程中谁存在违约行为。根据双方签订协议后杨顺富向王文江支付保证金的行为可以认定，杨顺富对协议中倒土场地的地点与方位是明知的，不存在杨顺富称未向其提供倒土场的事实，其向王文江支付的保证金具有担保合同履行的定金性质。杨顺富称村民阻止其倒土也未提供任何证据加以证明。杨顺富在双方协议约定的时间内未向场地倒土，已经构成了合同违约。根据双方签订的《土方回填协议》第六条的约定，杨顺富在合同期限内未倒土进场地，不得主张退还保证金。综上所述，杨顺富在合同履行过程中的违约行为导致双方签订的合同目的不可能实现，故对杨顺富请求解除双方2014年11月10日签订的《土方回填协议》的诉讼请求予以支持。杨顺富要求王文江返还保证金的诉讼请求不符合双方协议约定，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、解除杨顺富与王文江于2014年11月10日签订的《土方回填协议》；二、驳回杨顺富的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由杨顺富负担。二审中，当

本案双方争议的焦点在于杨顺富与王文江签订的《土方回填协议》履行过程中谁存在违约行为。根据双方签订协议后杨顺富向王文江支付保证金的行为可以认定，杨顺富对协议中倒土场地的地点与方位是明知的，不存在杨顺富称未向其提供倒土场的事实，其向王文江支付的保证金具有担保合同履行的定金性质。杨顺富称村民阻止其倒土也未提供任何证据加以证明。杨顺富在双方协议约定的时间内未向场地倒土，已经构成了合同违约。根据双方签订的《土方回填协议》第六条的约定，杨顺富在合同期限内未倒土进场地，不得主张退还保证金。综上所述，杨顺富在合同履行过程中的违约行为导致双方签订的合同目的不可能实现，故对杨顺富请求解除双方2014年11月10日

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终387号上诉人（原审原告）杨顺富，男，汉族，1963年9月1日出生，住址四川省大英县。委托诉讼代理人：唐正浩，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿，甘肃玉榕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王文江，男，汉族，1981年12月12日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：许勤，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳，……