合伙协议纠纷 （2018）川1603民初359号

本案为合伙盈余分配。 原告主张合伙盈余分配，合伙盈余分配需满足两个条件，一是双方存在合伙关系，二是合伙事务有盈余可供分配。 从本案查明的事实来看，首先，原被告双方签订了书面的合作协议，对出资、盈亏、分配比例等事项作了明确约定，因此，能够确认原被告双方存在合伙关系。 其次，（2015）广法民破字第5-6号民事裁定以及当事人当庭陈述等均能证实合伙事务尚有盈余8，153，471元可进行结算分配。 对双方均无争议的费用支出共计1，189，337.68元。 对于双方有争议的支出： 1.关于被告方主张的向曾某支付居间费用176万元的问题。 本院认为，曾某与曾远飞所签订的居间合同的时间为2013年10月，而曾远飞代表大和公司与鼎恒公司签订的施工合同的时间为2012年12月14日，从逻辑与常理上来看，居间合同签订时间理应早于施工合同签订时间；其次，曾远飞2012年12月14日已经确定拿到了案涉工程，而曾远飞与韩国治的合伙协议形成于2013年1月11日，如果曾远飞确因该项目需向曾某支付居间费用，按常理应在合伙协议中对居间费用的分担进行明确的约定，但合作协议中并无此项约定，因此，对被告所主张的该项支出，本

韩国治与曾远飞合伙协议纠纷一审民事判决书

四川省省广安市前锋区法院 民 事 判 决 书 (2018)川1603民初359号 原告：韩国治，男，1981年1月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：谢松林（特别授权），四川高扬律师事务所律师。 被告：曾远飞，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：雷黎明（特别授权），四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳琳，四川瀛络律师事务所律……