返还原物纠纷 （2014）西中民一终字第01275号

有“对于原告要求分割陆家寨征地分配款5万元，经查该款由被告之母任某领取，被告并未实际领取该款，故原告应另行主张”的表述。原审判决查明其余事实清楚。本院认为，陆某与张毅离婚生效判决书中的表述不是对分配给陆某5万元土地补偿款为陆某与张毅夫妻共同财产的生效法律文书的判项内容，亦非对张毅拥有此土地补偿款中2.5万元的生效法律判决的认定，因而原审法院认为本案争议的西安市雁塔区陆家寨第三村民小组2011年底分配给陆某的5万元征地款，经生效法律文书确认属陆某与张毅在婚姻关系存续期间所得的夫妻共同财产，并由任某领取，判决任某返还张毅土地补偿款2.5万元，确有不当。任某上诉提出，原审判决对任某按缺席审理，违反法定程序，经查，任某经原审法院合法传唤到庭参加诉讼后又中途退庭，原审法院对任某按缺席审理，并无不当，故本院不予支持。土地是村民赖以生存的基本保障，土地补偿款是基于村民身份给予其个人的基本生活保障，具有村民身份属性，张毅和陆某当时虽是夫妻关系，但张毅并不具有村民身份。而在本案中所分配的土地补偿款也是以村民身份按照户籍人数发给陆某、张某甲、张某乙的，并没有张毅的份额，土地补偿款应认定为具有村民身份的夫妻

有“对于原告要求分割陆家寨征地分配款5万元，经查该款由被告之母任某领取，被告并未实际领取该款，故原告应另行主张”的表述。原审判决查明其余事实清楚。本院认为，陆某与张毅离婚生效判决书中的表述不是对分配给陆某5万元土地补偿款为陆某与张毅夫妻共同财产的生效法律文书的判项内容，亦非对张毅拥有此土地补偿款中2.5万元的生效法律判决的认定，因而原审法院认为本案争议的西安市雁塔区陆家寨第三村民小组2011年底分配给陆某的5万元征地款，经生效法律文书确认属陆某与张毅在婚姻关系存续期间所得的夫妻共同财产，并由任某领取，判决任某返还张毅土地补偿款2.5万元，确有不当。任某上诉提出，原审判决对任某按缺席审理，违反法

西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第01275号上诉人（原审被告）任晓利。委托代理人白霄，陕西大秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张毅。委托代理人吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。上诉人任某因与被上诉人张毅返还财产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第01000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任某的委托代理人白……