诈骗罪 （2013）温瑞刑初字第538号

本院认为，被告人程大左、夏碎芳、王照木、吴克定以非法占有为目的，单独或结伙采取虚构事实、隐瞒真相方法骗取他人财物，其中被告人程大左犯罪数额特别巨大，被告人夏碎芳、王照木、吴克定犯罪数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程大左参与的后五起诈骗犯罪、被告人吴克定参与的第七起诈骗犯罪，均以虚假身份租赁汽车并作为自身财物质押骗取他人财物，因此不能以借款金额作为犯罪数额，辩护人高宗祥、王小静提出二被告人应以借款金额作为两被告人犯罪数额的辩护意见不予采纳。被告人王照木、吴克定积极参与租赁汽车以及将汽车质押的整个过程，并从中分得赃款，不应认定从犯，辩护人周舟、王小静提出二被告人系从犯的辩护意见与事实、法律不符，均不予采纳。被告人夏碎芳、吴克定归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人程大左在庭审中能如实供述自己的罪行，被告人吴克定积极退出赃款，均应酌情从轻处罚。

经审理查明，1、2011年3月8日，被告人程大左伙同陈某乙、陆某、郑某甲（均已判决）预谋租车抵押偿还赌债，后由陆某持其身份证、郑某甲持其驾驶证到瑞安市通瑞汽车租赁公司租得梁某所有的浙Ｃ×××××黑色本田雅阁轿车，陆某又以其照片伪造了一张梁某的身份证。3月11日15时许，车守忠（已判决）在明知浙Ｃ×××××黑色本田雅阁轿车系陆某租赁而来且伪造车主梁某身份证准备抵押借款的情况下，仍为其借款做担保人，伙同陆某及被告人程大左将车牌为浙Ｃ×××××黑色本田雅阁轿车质押给被害人陈某丙，骗取借款100000元，扣除利息，得款93000元。后陆某借给车守忠10000元，其余赃款用于偿还赌债。案发后，车守忠已将赃款100000元退还给陈某丙。2、2011年4、5月份的一天，被告人程大左伙同陈某乙经预谋，到瑞安市顺发汽车租赁公司租得浙Ｃ×××××马自达轿车，后被告人程大左伙同陈某乙又利用伪造的身份信息冒充车主苏晓林，将该车以50000元的价格质押给被害人郑某乙，扣除利息2000元，实际得款48000元。3、2011年6月28日，被告人程大左伙同陈某乙、陈某甲（已判决）经预谋，由被告人程大左伙同陈某乙到瑞安

䨋大左、夏碎芳等诈骗罪一审刑事判决书浙江省瑞安市人民法院刑事判决书（2013）温瑞刑初字第538号：瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2396号起诉书指控被告人程大左、夏碎芳、王照木、吴克定犯诈骗罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人程大左、夏碎芳、王照木、吴克定及辩护人……