机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘02民终1129号

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为，本案的责任主体及原告损失的计算。一、关于本案的责任主体。石峰区交警大队对此次事故作出的道路交通事故认定书作出主体、程序合法，事故责任认定适当，原审对道路交通事故认定书之责任划分予以确认。关于周攀与刘左的关系，本案已查明两点事实：1、周攀自2016年10月1日起在刘左所经营的车友之家汽车服务中心上班，每月工资3000元；2、本案事故发生在周攀驾驶刘左的车辆从汽车城购买汽车配件返回车友之家汽车服务中心的途中。被告刘左虽主张周攀自2016年12月4日起已不在车友之家汽车服务中心工作及周攀是因为买药才开车出去，但未提供充足的证据予以证明，原审对其辩称意见不予采信。故事故发生时周攀的驾驶行为应认定为职务行为，周攀侵权行为造成的损害后果，刘左应承担赔偿责任。二、关于原告损失的计算。1、医疗费：19294.51元；2、伙食补助费：60元×64天=3840元；3、营养费：原告主张为3491.51元，原审根据原告受伤住院情况及鉴定意见酌定为600元；4、误工费：4491元／月×4=17964元（参照2015年湖南省在岗职工月平均工资并结合原告住院天数计算）

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为，本案的责任主体及原告损失的计算。一、关于本案的责任主体。石峰区交警大队对此次事故作出的道路交通事故认定书作出主体、程序合法，事故责任认定适当，原审对道路交通事故认定书之责任划分予以确认。关于周攀与刘左的关系，本案已查明两点事实：1、周攀自2016年10月1日起在刘左所经营的车友之家汽车服务中心上班，每月工资3000元；2、本案事故发生在周攀驾驶刘左的车辆从汽车城购买汽车配件返回车友之家汽车服务中心的途中。被告刘左虽主张周攀自2016年12月4日起已不在车友之家汽车服务中心工作及周攀是因为买药才开车出去，但未提供充足的证据予以证明，原审对其辩称意见

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终1129号上诉人（原审被告）：刘左，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。被上诉人（原审被告）：周攀，男，1995年1月18日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。委托诉讼代理人：陈继，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原审被告：李友香，女，1971年7月2日出生，汉族，住湖南省株洲市。上诉人刘左因与被上……