农业承包合同纠纷 （2017）吉24民终259号

依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。宋喜太与杜伟签订的林地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，宋喜太已经履行了付款的义务，杜伟应向宋喜太提供符合约定的参地。宋喜太在杜伟提供的林地中开垦种植人参4.06亩，清林4.65亩，该部分林地石块较多不能种植人参，宋喜太要求退还剩余承包款。杜伟于2016年1月3日为宋喜太书写欠据，至此，双方在原有的合意基础上达成新的合意，表明杜伟同意退还剩余承包款，亦是对原合同的变更，承包2.1公顷林地种植人参，变更为承包4.06亩林地种植人参。宋喜太要求杜伟偿还林地承包费应予支持。杜伟应向宋喜太返还林地承包费222220元=275000元-13000元×4.06亩。关于杜伟主张应扣除宋喜太在4.65亩林地上清林造成的损失，因杜伟于2016年1月3日为宋喜太书写欠据，实质上是对原合同的变更，变更后双方未约定违约责任，故该主张不成立。关于宋喜太要求支付1年利息（利息一分五）的主张。2016年1月3日杜伟书写的《欠条》中未约定利息，但约定还款日期为2016年5

依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。宋喜太与杜伟签订的林地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，宋喜太已经履行了付款的义务，杜伟应向宋喜太提供符合约定的参地。宋喜太在杜伟提供的林地中开垦种植人参4.06亩，清林4.65亩，该部分林地石块较多不能种植人参，宋喜太要求退还剩余承包款。杜伟于2016年1月3日为宋喜太书写欠据，至此，双方在原有的合意基础上达成新的合意，表明杜伟同意退还剩余承包款，亦是对原合同的变更，承包2.1公顷林地种植人参，变更为承包4.06亩林地种植人参。宋喜太要求杜伟偿还

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终259号上诉人（原审被告）：杜伟，科员，住吉林省汪清县。上诉人（原审被告）：温立玲，科员，住吉林省汪清县。被上诉人（原审原告）：宋喜太，住吉林省汪清县。上诉人杜伟、温立玲因与被上诉人宋喜太农业承包合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院(2016)吉2424民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组……