专利权权属纠纷 （2016）苏01民初1305号

本案系专利权权属纠纷。根据《中华人民共和国专利法》第六条的规定，确定专利申请权和专利权归属的主要因素：发明创造是职务行为还是非职务行为。因此，涉案发明创造是职务发明还是非职务发明创造应是本案审理的重点。本案所涉实用新型专利为履行职务行为的技术成果。首先，北交公司工商登记的经营范围是高速列车锻钢制动盘材料设计和研究；高速列车锻钢制动盘材料成型技术研发等。曾奇夫作为原告北交公司大股东、公司高管直接参与了北交公司与北京交通大学的合作项目，并直接参加了北交公司前期两项实用新型专利和发明专利的研发工作，成为两专利的发明人之一，其明确知晓涉案《技术服务合同》约定需要解决的高速列车锻钢制动盘技术缺陷，以及针对性的解决方案。其次，依据北京交通大学与北交公司签订的《技术服务合同》，其约定的技术服务目标：指导北交公司建立高速列车锻钢制动盘的产业化技术体系，完成锻钢制动盘的样件试制。曾奇夫、曾德文作为北交公司工作人员在履行《技术服务合同》期间，就涉案实用新型专利与北京交通大学的技术人员进行过沟通、交流与商讨，并利用北京交通大学韩建民技术团队的技术资源，在前期专利技术成果的基础上研发了涉案专利技术成果。故涉案

原告北京交通大学、南京北交轨道交通新材料科技有限公司与被告曾奇夫、江苏东电高铁科技有限公司专利权权属纠纷一案的民事判决书 专利权权属纠纷

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民初1305号原告：北京交通大学，住所地北京市海淀区西直门外上园村3号。法定代表人：宁滨，该校校长。委托诉讼代理人：韩建民，男，汉族，1960年6月6日生，北京交通大学教授。原告：南京北交轨道交通新材料科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。法定代表人：韩建民，该公司执行董事。以上两原告共同委托诉……