分期付款买卖合同纠纷 （2020）苏04民终3920号

青松鞋材厂、鑫硕公司之间的买卖关系存在并合法有效，应受法律保护。鑫硕公司主张的2018年1月28、29号送货单中载明的71双鞋底，总金额为674.5元的货款，因其仅有送货单，送货单也无青松鞋材厂签字确认，对该部分货款不予支持。对于鑫硕公司主张的2018年4月15日、18日、19日的3张送货单，共计947双，总金额8996.5元，因该部分送货单无青松鞋材厂签字确认，送货单也无相应的回单证明该货物已送达青松鞋材厂，故对该部分货款同样不予支持。对于鑫硕公司主张的其余18张送货单中载明的3934双鞋底，虽该部分送货单无青松鞋材厂签字确认，但鑫硕公司提供的送货单有相应的快运单，以及该快运单的查询单，查询单均载明派件已签收，故认定该部分货物青松鞋材厂已收到。理由为：1、该部分货物均委托第三方送达，而该送货方式在日常生活中较为普通，查询单也显示派件已送达。2、快运单中载明的规格、数量与送货单载明的规格、数量完全一致。快运单中载明的地址也与青松鞋材厂的经营地址一致，联系人也为青松鞋材厂公司的管理人员，联系方式中的电话号码也与青松鞋材厂的管理人员韩双松使用的电话号码一致。3、从常理分析，委托第三方送货且

青松鞋材厂、鑫硕公司之间的买卖关系存在并合法有效，应受法律保护。鑫硕公司主张的2018年1月28、29号送货单中载明的71双鞋底，总金额为674.5元的货款，因其仅有送货单，送货单也无青松鞋材厂签字确认，对该部分货款不予支持。对于鑫硕公司主张的2018年4月15日、18日、19日的3张送货单，共计947双，总金额8996.5元，因该部分送货单无青松鞋材厂签字确认，送货单也无相应的回单证明该货物已送达青松鞋材厂，故对该部分货款同样不予支持。对于鑫硕公司主张的其余18张送货单中载明的3934双鞋底，虽该部分送货单无青松鞋材厂签字确认，但鑫硕公司提供的送货单有相应的快运单，以及该快运单的查询单，查询

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3920号上诉人（原审被告）：丹阳市青松橡塑鞋材厂，住所地江苏省丹阳市开发区九曲路路巷工业园3号楼。投资人：陈其芳，该厂厂长。委托诉讼代理人：管志明，江苏泽友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市鑫硕鞋业有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇运村村。法定代表人：蒋沐芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍赛丞，江苏正气浩然（上海）……