继承纠纷 （2016）津01民终972号

原告与被继承人王文祥系夫妻关系，三被告系被继承人王文祥之女，均系被继承人王文祥的第一顺序继承人，在被继承人王文祥死亡后，对被继承人王文祥遗留的财产依法享有继承权。关于原告起诉要求依法继承的在被告王二×处保管20000元和在被告王一×处保管的110198.82元一节，因已经法院生效的法律文书确认，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的账号为02×××63的活期存款账户内的561.43元已经使用一节，因未提出相关证据证实是在被继承人生前就已经花费，故对原告的该项主张不予支持。该存款561.43元与原告领取的被继承人王文祥的工资5265元均为原告与被继承人王文祥的共同共有的财产（5265元+561.43元＝5826.43元），其中一半应当为原告的个人财产，另一半应当为被继承人王文祥的遗产，依法进行继承。关于三被告提出的共同为安葬被继承人王文祥支付丧葬费一节，因殡葬机关出具的盖章的相关票据共计13470元，而票据上写明付款方是被告王二×，故该款项应当视为由被告王二×支付。而该13470元的丧葬费用亦应当先由被继承人王文祥生前所在单位发放的丧葬费用8524元（7744元+780元＝852

原告与被继承人王文祥系夫妻关系，三被告系被继承人王文祥之女，均系被继承人王文祥的第一顺序继承人，在被继承人王文祥死亡后，对被继承人王文祥遗留的财产依法享有继承权。关于原告起诉要求依法继承的在被告王二×处保管20000元和在被告王一×处保管的110198.82元一节，因已经法院生效的法律文书确认，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的账号为02×××63的活期存款账户内的561.43元已经使用一节，因未提出相关证据证实是在被继承人生前就已经花费，故对原告的该项主张不予支持。该存款561.43元与原告领取的被继承人王文祥的工资5265元均为原告与被继承人王文祥的共同共有的财产（5265元+

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终972号上诉人（原审被告）王一×，天津市第一医院护士。委托代理人孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘××，天津市儿童医院退休护士。委托代理人李琳，天津万华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王二×。被上诉人（原审被告）王三×。上诉人王一×因继承纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第2161号民事判决，……