机动车交通事故责任纠纷 （2014）自民一终字第352号

广通物流公司雇请的驾驶员李德锋驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其过错行为导致了本次事故的发生，并造成了陈培琼死亡的后果，根据交警部门所作出的事故责任认定，依法认定广通物流公司承担本次事故的全部责任。另因其他五保险公司系本次事故车辆的保险人，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”及第二十五条第一款“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。”之规定，并结合保险合同的约定，五保险公司应当在各自承保的事故车辆交强险无责任死亡伤残赔偿限额内各自承担11000元的赔偿责任，其余损失由广通物流公司承担。关于广通物流公司辩称无证据证明陈煕勤与汪学芳系陈培琼被扶养人的问题，郑

广通物流公司雇请的驾驶员李德锋驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其过错行为导致了本次事故的发生，并造成了陈培琼死亡的后果，根据交警部门所作出的事故责任认定，依法认定广通物流公司承担本次事故的全部责任。另因其他五保险公司系本次事故车辆的保险人，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）自民一终字第352号上诉人（原审被告）自贡广通物流有限公司。法定代表人高军，总经理。委托代理人兰志强，自贡广通物流有限公司法律顾问。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。负责人王丰，经理。委托代理人吕红卫，男，中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司工作人员。被上诉人（原审原告）郑红，男，1973年3月20日出生，汉族。委托代……