机动车交通事故责任纠纷 （2015）潭中民三终字第113号

本案二审当事人各方争议的焦点为：一审法院关于上诉人周慧的误工费、交通费、后期治疗费认定是否正确，本案财产损失能否认定。1、关于误工费的认定。虽然上诉人周慧未与用人单位签订劳动合同，但其在二审提供的工作证明、工资表等证据能够证实其工作及收入情况，周慧的误工费损失为3900元【100元／天×（住院9天＋30天后期治疗期间）】。上诉人周慧提出应认定误工费损失的上诉请求成立，本院予以支持。2、关于交通费的认定。上诉人周慧虽然提供了部分交通费票据，但票据中均没有注明开票日期及始发地，不能证明是因就医或转院治疗所发生交通费，一审法院酌情认定上诉人周慧的交通费损失40元符合法律规定。上诉人周慧提出的交通费认定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。3、关于后期治疗费的认定。上诉人周慧受伤后，其伤情经湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定，建议其从出院后继续治疗门诊治疗1个月，继续治疗费为2500元左右，该费用与其在二审期间提交的后期治疗门诊处方及收据相互印证，能够证实已实际发生了2500元后期治疗费。一审判决认定周慧的后期治疗费为2000元认定不当，应予以纠正，上诉人提出的后期治疗费认定错误的上诉理由成立，本院

本案二审当事人各方争议的焦点为：一审法院关于上诉人周慧的误工费、交通费、后期治疗费认定是否正确，本案财产损失能否认定。1、关于误工费的认定。虽然上诉人周慧未与用人单位签订劳动合同，但其在二审提供的工作证明、工资表等证据能够证实其工作及收入情况，周慧的误工费损失为3900元【100元／天×（住院9天＋30天后期治疗期间）】。上诉人周慧提出应认定误工费损失的上诉请求成立，本院予以支持。2、关于交通费的认定。上诉人周慧虽然提供了部分交通费票据，但票据中均没有注明开票日期及始发地，不能证明是因就医或转院治疗所发生交通费，一审法院酌情认定上诉人周慧的交通费损失40元符合法律规定。上诉人周慧提出的交通费认

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民三终字第113号上诉人（原审原告）周慧，女。被上诉人（原审被告）吴坚志，男。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。代表人周前胜，该公司总经理。委托代理人罗桃荣，湖南湘剑律师事务所律师。上诉人周慧因与被上诉人吴坚志、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省……