排除妨害纠纷 （2015）曲中环民终字第720号

《分家协议》系同胞兄弟3人在父母健在的情况下对家庭财产及赡养事宜所作约定，不存在违反法律规定，损害他人合法权益等法定无效情形，对陈保强、陈保平、陈红强均具有法律约束力。据此，判决由被告陈保强户停止侵害、排除妨害、拆除所安装水管电线，搬出所侵占房屋及场院（通道）。宣判后陈保强不服，上诉称，1982年建房时，其与妻子李树珍参与建房，陈德安户4人即为陈德安、张秀珍、陈保强、李树珍，《分家协议》侵害了李树珍的合法权益。请求撤销原判，发回重审。被上诉人陈保平答辩称，1977年，上诉人在江边人民公社江边大队小中寨上门招亲，于2000年搬回西华村生活，未参与建房。2007年签订的《分家协议》也是在上诉人的倡议下形成的，经父母询问，上诉人也表示是真实意见。请求驳回上诉。经二审查明的事实与一审相同。本院认为，被上诉人陈保平依据《分家协议》管理、使用诉争房产，其作为合法的占有、管理人，有权要求侵权人停止侵害、排除妨碍。上诉人陈保强提出《分家协议》侵害了李树珍的合法权益，但未就此举证，并且，《分家协议》包含老人的赡养问题，予以分割的对象系陈德安户的家庭财产，上诉人陈保强亦签字予以确认。因此，上诉人陈保强的上

《分家协议》系同胞兄弟3人在父母健在的情况下对家庭财产及赡养事宜所作约定，不存在违反法律规定，损害他人合法权益等法定无效情形，对陈保强、陈保平、陈红强均具有法律约束力。据此，判决由被告陈保强户停止侵害、排除妨害、拆除所安装水管电线，搬出所侵占房屋及场院（通道）。宣判后陈保强不服，上诉称，1982年建房时，其与妻子李树珍参与建房，陈德安户4人即为陈德安、张秀珍、陈保强、李树珍，《分家协议》侵害了李树珍的合法权益。请求撤销原判，发回重审。被上诉人陈保平答辩称，1977年，上诉人在江边人民公社江边大队小中寨上门招亲，于2000年搬回西华村生活，未参与建房。2007年签订的《分家协议》也是在上诉人的倡

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中环民终字第720号上诉人（原审被告）陈保强，男，1957年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，师宗县人。被上诉人（原审原告）陈保平，男，1966年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，师宗县人。上诉人陈保强与被上诉人陈保平因排除妨害纠纷一案，不服师宗县人民法院（2015）师民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审……